行业潜规则还是消费陷阱？
“买车险送加油卡”“投保返现金3000元”“年审代办全包”……在车险销售市场中，“返点”几乎成了司空见惯的营销话术，无论是4S店、保险代理人还是第三方中介，常以“返现”“赠品”为诱饵，吸引消费者投保，这种看似“实惠”的背后，往往隐藏着保费虚高、保障缩水、理赔无门等风险，车险返点，这个游走在灰色地带的行业潜规则，正在成为损害消费者权益、扰乱市场秩序的隐形推手。
返点如何运作？揭秘车险销售的利益链
车险返点的本质，是销售渠道通过降低实际保费、返还部分佣金来争夺客户，其运作逻辑通常为：保险公司向渠道支付15%-20%不等的佣金（具体比例因险种、渠道而异），渠道再将部分佣金返还给消费者，以此促成交易，消费者购买5000元车险，渠道可能获得1000元佣金，返给消费者300元，自己赚取700元差价。
这种模式下，消费者看似“省钱”，实则落入双重陷阱：其一，返点金额往往来自消费者本该获得的折扣或保障优化渠道可能通过捆绑销售、夸大保障、隐瞒免责条款等手段抬高保费，再以“返现”让利，最终消费者支付的保费仍高于市场合理水平；其二，返点属于违规操作，一旦发生纠纷，消费者难以维权，甚至可能因“私下返现”导致合同无效,失去保险保障。
返点背后的风险：消费者为何不能贪小便宜？
-
保费虚高，保障缩水
部分渠道为赚取更高返点，会推荐“高保费、低保障”的套餐，或强制捆绑不必要的险种，将“玻璃单独破碎险”“自燃险”等非必需险种纳入主险，导致消费者实际支出增加，但保障并未优化。 -
服务缩水，理赔受阻
返点竞争加剧了渠道的“价格战”，部分中介为降低成本，减少对后续理赔服务的投入，出险后，可能出现“拖赔”“惜赔”“无专人对接”等问题，消费者维权成本陡增。 -
法律风险，合同无效
根据《保险法》和《反不正当竞争法》，保险公司及中介以“返点”“回扣”等手段招揽业务属于违规行为，若双方因返点发生纠纷，消费者可能被认定为“恶意串通”，导致保险合同无效，最终无法获得理赔。 -
个人信息泄露
为获取返点，消费者需提供身份证、银行卡等敏感信息，部分中介将信息转卖或滥用,埋下隐私泄露隐患。
理性避坑：如何选择正规车险渠道？
面对“返点诱惑”，消费者应牢记“羊毛出在羊身上”，通过正规渠道投保，保障自身权益：
-
优先选择保险公司官方渠道
通过保险公司官网、APP、客服电话或线下自营门店投保，直接与保险公司签订合同，避免中间环节加价，保费透明且有保障。 -
对比多家公司报价，关注“综合成本”
不只看保费高低，更要对比保障范围、理赔效率、增值服务（如免费道路救援、年检代办等），选择服务口碑好、偿付能力强的保险公司，而非单纯追求返点。 -
警惕“口头承诺”，书面凭证留存
对于销售人员的“返现”“赠品”承诺，要求写入书面合同或加盖公司公章，避免“口头协议”导致维权无门，若遇违规返点，可向银保监会（国家金融监督管理总局）举报（投诉电话：12378）。 -
主动了解折扣政策，争取合理优惠
正规渠道本身就有基于车辆出险记录、驾驶习惯、安全装置等的折扣（如“无赔款优待系数”），消费者可直接要求销售人员说明折扣计算方式，避免被“返点”套路替代合法优惠。
车险返点的本质，是行业竞争失序下的畸形产物，它以“短期利益”透支消费者信任，破坏市场公平，作为消费者，唯有擦亮双眼，拒绝“小恩小惠”，选择正规渠道、透明产品，才能让车险真正成为风险发生时的“安心盾牌”，监管部门也需持续加大整治力度，斩断返点利益链，推动车险市场回归“保障本源”，让消费者在阳光下投保,在安心理赔中感受到保险的价值。